李新前女友被控涉珠寶詐欺 高院改判免賠6000多萬

已故台北市議員李新的前女友郭新政,被控出示不實當票涉珠寶詐欺案,高等法院去年依偽造文書罪判郭女4月徒刑,得易科罰金定讞,民事部分,台北地院判郭女須與另2名被告連帶賠償6497萬餘元,但高院認為郭女出具相當對價以設定質權而取得讚石,雖有行使業務登載不實文書罪,但不構成詐欺,今逆轉改判她免賠。仍可上訴。

600_phpk0XYd0

已故台北市議員李新的前女友郭新政(左),被控出示不實當票涉珠寶詐欺案,高等法院去年依偽造文書罪判郭女4月徒刑,民事部分,台北地院判郭女須與另2名被告連帶賠償6497萬餘元,但高院認為郭女出具相當對價以設定質權而取得讚石,雖有行使業務登載不實文書罪,但不構成詐欺,今逆轉改判她免賠。(資料照)

判決指出,蕓賞珠寶公司提告指稱,沈記玉飾小開沈昊諺(原名沈家民)從2013年12月初起,向蕓賞負責人馬聖齋、嚴嘉慧夫妻佯稱有客人要看貨購買鑽石,遂代為銷售,陸續從蕓賞取走價值共2億876餘元的30件鑽石等珠寶,卻將這些鑽石珠寶質當給典精品當舖。

後來,沈男找郭新政出資6千萬元,贖回其中6顆鑽石由郭保管,答應給郭女利息及鑽石保管費,後來蕓賞為了取回這6顆被沈男騙走的鑽石,找郭女等人協調,郭女卻拿出偽造的大展當鋪當票,表示鑽石已典當給大展,於是蕓賞付了7147萬元給郭女取回鑽石,後來才發現鑽石其實並未典當,當票是假的,蕓賞因此對沈昊諺求償1億4328萬元,其中6497萬元應由郭女、沈男和潘男連帶賠償。

郭女辯稱,偽造文書罪部分雖然判她有罪,但本案就她被起訴詐欺罪部份,並無不法意圖,因為她2014年5月23日於大展當舖的協調會,向蕓賞老闆娘嚴嘉慧等人出示「大展當舖借款單」前,蕓賞已經透過時任立法委員羅淑蕾居中協調,雙方協議由蕓賞以7147萬元替沈昊諺償還欠她的債務,以取回鑽石,就算她出示的當票不實,也跟蕓賞被沈男詐騙的損失無關,和她無因果關係。

但台北地院不採信郭女辯詞,認為郭、潘偽造文書的行為與蕓賞的損失有因果關係,扣除已與沈男達成和解的650萬元,判郭女、潘男、沈男應連帶賠償6497萬餘元,至於沈男個人,被判須賠償7229萬餘元。

高等法院審理認為,郭女已出具相當對價以設定質權而取得讚石,並非明知或因重大過失,而不知讓與人無處分權,應屬善意取得質權,雖有偽造文書犯行,但不構成詐欺罪,今轉判她免賠,至於沈男個人須再賠償29萬多元;仍可上訴。

「蕭夫人」出手?新片瘋狂打臉郭新政

國民黨前議員李新墜樓超過一年,日前其生前女友郭新政找來盛竹如、律師拍攝《誰摔死了李新》,在影片中點名的國民黨立委黃昭順、前立委羅淑蕾,且還在最後還透露有藏鏡人「蕭夫人」,讓網友瘋狂洗版求真相,不過2019年第2天,有網友上傳一部影片瘋狂打臉郭新政,讓網友猜測「蕭夫人出手了?」

郭新政,李新,蕭夫人

▲郭新政飆髒話,與先前形象格格不入。(圖/翻攝自王真相 YouTube)


網友「王真相」2日時上傳一部影片《謎樣的女人~郭新政 不願公開的真相 最新影片大解密》,指出超專業的公關手法加上網路宣傳,讓郭新政透過影片獲取大量名聲,酸她選議員可能都會上,但其實李新案的真相至今仍未公開。

《謎樣的女人~郭新政 不願公開的真相 最新影片大解密》指出,郭新政公開的影片中,自己楚楚可憐恍如受害者一般,不過新影片釋出更多在當舖中的畫面,只見郭新政三字經不離口,態度強硬氣燄囂張,甚至還用手指狂戳沈家民,都與先前她的形象格格不入。

郭新政,李新,蕭夫人

▲影片打臉號稱10億的資產,淨值其實只有7千多萬。(圖/翻攝自王真相 YouTube)


且先前的影片中有律師背書,稱郭新政資產約10億,應提供3億的保證金才能提出假扣押,嚴嘉慧卻僅有拿出2千多萬,痛斥違反比例原則,但新影片卻提出證據推翻,指出號稱10億的財產,扣掉貸款等負債後,其淨值其實只有7147萬,應此依法提出2410萬的保證金,反駁「專業律師哪可能不懂」,甚至說「恐怕就因有錢能使鬼推磨」。

除此之外,郭新政的影片中指出一份洗錢公文是機密資料,質疑對方「如何取得的」,結果也被打臉說,雖然調查時是密件沒錯,但全案偵結後就已解密,不論是誰都能隨意公開調閱。

2a1aa30130587e04ef7978e3454d4029

▲機密資料早已解密,任何人都可隨意調閱。(圖/翻攝自王真相 YouTube)

影片內容讓許多網友改變風向,質疑郭新政刻意隱瞞許多事實,塑造出自己的形象,紛紛說「這裡面的水到底有多深」、「真的看不懂了」、「所以現在是蕭夫人出手了嗎?」「這波風向帶的很可以」。

台支漏蓋章惹議 國泰世華還原處理流程,當鋪

台北市議員李新去年墜樓身亡,時隔年餘真相還是一團迷霧,李新女友郭新政拍攝類戲劇,質疑三張合計7,147萬元台支本票沒有蓋章,認為國泰世華銀行的角色「不單純」;國泰世華銀澄清,當時已經立即派員到現場補章,且郭新政也如數兌現所有款項,當時也沒有客訴,亦無後續爭議處理的問題。

國泰世華,台支,李新,郭新政

李新鑽石案扯出台支爭議,國泰世華澄清,漏蓋一顆章,不會影響效力。(資料照)


國泰世華強調,「票開出去時,確實少蓋一個章,但不影響兌現,且在客戶兌領前就完成補蓋手續,而郭新政也如數取得款項」;不過,此案也引起金管會關切,主動致電詢問國泰世華銀當時的處理程序、以釐清是否有瑕疵。

憂心是芭樂票 當鋪致電銀行確認此事的爭議時間點是在2014年5月25日。郭新政、羅淑蕾、嚴嘉慧以及田金蓮

(嚴嘉慧母親)相約「大展當鋪」,想以三張合計7,147萬元的台支本票,贖回市值2億的珠寶,但是當舖經理致電國泰世華銀照會時,卻發現「少蓋一個主管章」,質疑三張台支本票恐是芭樂票。

而這三張引發爭議的台支本票,由田金蓮與嚴嘉慧到國泰世華仁愛分行開三張台支,分別在2014年5月16日跟19日,三張合計金額為7,147萬元;其中一張金額比較大為6,600萬元,另兩張分別為500萬、47萬元。

國泰世華表示,台支指的就是台銀的銀行本票,相較於其他小銀行開的銀行本票,要擔心信用風險,但台銀的本票基本上是鐵票,客戶須拿現金或帳戶有「實質等額現金」,銀行才會把票開出去,等於把「一筆現金」變成「一張票」,客戶持有這張票,銀行見票即付,可領現金或存入帳戶。

有張票少顆章 金額不同不連號至於台支票的開法,一共有四種顏色支票,不同顏色金額是不同的;500萬以上的票是綠色的,但100~500萬的票是紅色的,另還有10~100萬的票是黃色、10萬元以下是藍色的票;若以此案來看,三張票會開出兩種顏色的票,即綠色與黃色,因為每種顏色都一本票,不同顏色的票號就不會連號。

國泰世華銀也解釋,其與台銀雙方有約定,凡「500萬以上的票,必須有兩個覆核人員簽章,但500萬以下的票,一個人簽章就可以」;這三張票只有第一張超過500萬元,必須蓋兩個章,程序是第一個覆核人員簽名蓋章後,必須退回經辦再拿給第二個覆核人員,當天的確漏了,因為經手的行員到任才一年多,第一次開這三張台支票,造成其中一張6,600萬的票,漏了第二個覆核人員的章。

銀行派員補章 最後款項均入帳
當鋪也擔心台支有偽造,於是把這三張票掃描傳真回銀行,接著打電話向國泰世華銀仁愛分行確認,詢問「是否有開出這三張票?金額對不對?是否有確認有權簽樣欄是誰?」此時才發現,6,600萬那張票少了一個主管章,當時銀行也馬上致電田金蓮指所開的三張票有一張漏了一個章,要去補章,隨即由外勤帶著彌封信封袋及要補的章,前往當鋪補蓋,到了當鋪一緊張乾脆三張都補蓋了。

國泰世華銀也說,此案是當鋪照會過程,即發現有漏蓋章,實務上若客戶拿支票去銀行存,即使程序有瑕疵,銀行跟銀行之間也會設法補章,且客戶也不會知道;根據國泰世華銀了解,在當鋪交易隔天,支票一進去、錢隨即入帳,郭新政也如數兌現所有款項,且因2014年就兌現,因此當時也沒有客訴,也沒有後續爭議處理的問題。

羅淑蕾15日晚間開直播反擊 將公布「誰害死李新」證據

台北市前議員李新生前女友郭新政,日前上傳「誰摔死了李新」影片直指羅淑蕾涉及此案,羅淑蕾則因大批網友灌爆其粉絲專頁而「隱藏相關貼文」,並喊告所有轉傳影片的網友;羅淑蕾13日接受採訪時表示,將於15日晚間7時許開網路直播反擊,告訴大家「是誰摔死了李新」。

羅淑蕾  聲明書

近日有特定人士於FACEBOOK網路平台中以「誰摔死了李新」粉絲專業,傳送、播放數集不實之影片,並於YOUTUBE、PTT等平臺中轉傳、分享上開不實影片內容或連結,致嚴重損害本人羅淑蕾之名譽,本人羅淑蕾對此已循法律途徑提起訴訟,目前正由法院繫屬審理中。網路平台使用者若有於LINE、MESSENGE等通訊軟體中再進行轉傳、協助散布網路連結、截圖,或因觀看該不實影片而至本人羅淑蕾所使用之FACEBOOK網路平台中進行騷擾、謾罵等行為,本人羅淑蕾將一併提起告訴,以維護權利,敬請網路使用者自重


「很多朋友都叫我不要開直播,說我又不是網紅、長得也不漂亮,」羅淑蕾自嘲自己脾氣差,朋友都緩頰要她別開直播;然而,「誰摔死了李新」影片發酵速度太快,羅淑蕾決定正面迎戰,預計以「誰害李新摔死、誰害李新吃這麼多要」為題,公布李新之死背後的內幕。

針對為何要隱藏臉書相關貼文、不放著受眾人公評,羅淑蕾先強調她並沒有關掉臉書,但因遭煽動來的網軍謾罵、轉貼影片的速度實在太快,為蒐集資料提告,才會先將貼文隱藏;羅淑蕾解釋,早在2012年卸任立法委員後,就轉經營自己的私人臉書,只有她的朋友才看得到;目前公開的臉書,是立委任內開設的,卸任後至今未貼新文。

而對於郭新政透過「誰摔死了李新」臉書粉絲專頁對網友喊話「羅淑蕾敢告你,50位公義律師團準備好了,我郭新政負責。」羅淑蕾反嗆「網友別做夢了,」稱郭新政若真的要負責,先拿出50位律師的名單以及共同聲明來,她質疑郭新政根本不會出這個錢。

誰害死李新,李新,羅淑蕾,郭新政


館長原訂與羅淑蕾開直播
知名網紅「館長」10日也曾於臉書轉貼該影片,內文指出「聽說分享這影片會被告」,結果不到2個小時該則貼文便「消失」;後館長開直播解釋,PO文不久後就接到羅淑蕾電話,稱願意與他一同開直播講解來龍去脈,當時已經在協調直播時間。

誰害死李新,李新,羅淑蕾,郭新政


有網友10日截圖「飆捍」臉書粉專的貼文,發現該則貼文Po出後2個小時內竟消失無蹤。(圖片取自飆捍臉書)

但網友紛紛於底下留言,希望他別碰及此事,館長因此改變心意,取消和羅淑蕾見面,稱「將事情交給司法處理」;對於館長一反平日慓悍作風、如此簡單就遭勸退,羅淑蕾也表示「這很奇怪」。